광대역 UVB vs 협대역 UVB vs 엑시머레이저

백반증 환자들은 일단 피부에 흰색 반점이 생기면 병원을 찾게 되고, 병원에서는 엑시머레이저만이 유일한 치료방법인 것 처럼 이야기를 합니다.  실제 그럴까요?

<광선치료기기별 파장>

엑시머레이저(Excimer Laser)  308 nm

광대역 UVB(Broadband UVB)  290~320nm

협대역 UVB(Narrowband UVB) 311nm

   * 엑시머레이저의 파장이 가장 좁기 때문에 집중적 치료가 가능하다고 합니다만...

<치료기기별 치료효과 비교>

1. 광대역 vs 협대역 UVB

파장이 280~320nm인 광대역 UVB는 다양한 질환을 치료하는 데 안전하고 효과가 있다.  그러나 파장이 311nm인 협대역 UVB가 건선, 아토피 및 백반증에 매우 중요한 치료방법이 되고 있다.  게다가 협대역 UVB로 치료효과가 있다고 보고되는 질병의 종류가 계속 증가하고 있다. 

출처 : http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15823900

2. 엑시머레이저와 협대역 UVB 효과 비교

환자별로 한쪽 환부에는 엑시머레이저를, 다른 쪽에는 협대역 UVB 광선을 쪼이는 방식으로 12회 치료한 후 15명의 환자의 효과를 비교해 보았다.  2명의 환자에게서는 전혀 차이가 없었다.  9명의 환자는 엑시머 레이저로 치료한 것이 더 나은 효과를 보였고, 4명의 환자는 협대역 UVB로 치료한 것이 더 나은 효과를 보였다.  치료된 면적을 비교한 결과 엑시머레이저의 치료효과는 5.6, 협대역 UVB의 치료효과는 4.9로 큰 차이는 없었다.

출처: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16902290

** ncbi : 미국 National Center Biotechnology Information.(전세계의 바이오의학 관련 정보 만땅임)

-체크 포인트-

의사님 말씀도 중요하지만, 의사님들이 모든 걸 다 아시지는 못합니다. 

세계 각국에서 이루어진 실험결과 등을 참고하셔서 주관적인 치료방법을 결정하시면 좋겠습니다.

엑시머레이저가 있는 병원만 찾아다니다가 치료시기 놓치지 마세요, 제발~~~~