레이저치료효과? 아토빔 치료효과?

구글에서 백반증 관련 정보를 찾다가 다음 내용을 찾았습니다.

2011년 영국 피부과 임상실험네트워크라는 단체에서 발표된 내용입니다.

(출처 : http://www.ukdctn.org/documents/ebumeetings/excimer-laser-treatment-for-vitiligo-luigi-naldi-presentation.pdf)

사실 2년 전 카페에 해당 사항을 대충 올리긴 했었는데

못보신 신입회원님들이 많을 것 같아 다시 정리해서 올려드립니다.

1. 펀치이식수술 후 레이저와 NB-UVB 치료 결과 비교

   - 레이저에 비해 오히려 NB-UVB(아토빔 류) 치료의 색소환원 효과가 높은 것으로 나타났습니다.

      * 이식수술 후 NB-UVB의 효과가 레이저보다 더 높은 것으로 나타나는데, 일반 치료라고 해서 특별히 다르지는 않겠죠?

   - 환자별로 이식수술부위를 구분하여 한쪽은 엑시머, 한쪽은 NB-UVB 치료를 받게 한 것으로 보입니다. 그 결과 치료효과 뿐 아니라 환자들의 만족도 및 선호도도 엑시머레이저는 2명, NB-UVB는 7명으로 나타나 훨씬 높았네요.

2. 임상실험 입증사항 요약

   - 광선에 예민한 얼굴, 목 부위의 백반증 치료에는 선택적으로 엑시머레이저를 사용할 수도 있다.

   - 엑시머레이저가 NB-UVB나 엑시머램프에 비해 뛰어나다고 할만한 어떠한 결과도 없다.

   - 엑시머레이저만 사용하는 것 보다는 외용연고와 병행치료하는 것이 더 치료효과가 높다.

   - 엑시머레이저는 NB-UVB보다는 자외선 축적이 적은 편이다.

   - 더 이상 연구를 지속발전시켜야 할 뚜렷한 필요성이 없다. (실험결과가 너무나 확실하다는 뜻임)

<체크포인트>

1. 2011년의 자료이지만 지금 현재라고 달라진 것은 없을 거라고 봅니다.  왜냐하면 아무리 새로운 기계가 나왔다고 하더라도 NB-UVB의 광주파수와 레이저의 광주파수는 바뀐 게 없으니까요.

2. 요즘 '빠른 치료'를 내세우는 신형 레이저들... 치료효과가 빠르다는 게 아니라 의사쌤들이 치료하시는 시간을 단축시킨 거라고 보시면 됩니다.  레이저를 쏘는 면적이 좁아 치료시간이 오래 걸렸다면 새로운 장비들은 한꺼번에 많은 면적을 치료할 수 있도록 개선되었다고 제조사에서 발표했거든요.

3. '레이저가 NB-UVB에 비해 자외선축적이 적은 편이다'라고 되어 있어 NB-UVB의 피부암 발생이 우려되시나요?  55쪽짜리 내용을 보면 광선치료로 피부암에 걸릴 염려는 거의 없다고 되어 있습니다.

4. 그러니 너무 집에서 아토빔 등으로 치료하는 것에 대해 효과를 의심하지 마시고 한번 해 보아요~~~